恩 這樣的觀念可以接受 有想要送的時候送 而不是予取予求
其實我想要表達的是 台灣男性很抑鬱
想用砸錢方式認識女孩子甚至到交往
但又怕被人當潘仔 當然每個人對自己是不是被當潘仔 有不一樣的標準
有定義是吃吃喝喝沒關係 但是甚麼都買就是潘仔
其實換個方式想 如果就有個女孩 不會要買甚麼 但是出去吃吃喝喝甚至帶朋友
都是要男方付錢 但最後也沒有要交往 這樣算不算潘仔?

推你最後一句 所以到底是不是要全部自己付才能跟女生交往 根本不一定
"女生真的喜歡你的話，我想她搶付錢的時候可能比你還要多"

既然真的愛你他會搶著付錢 那就表示這個女的可以來往
如果我也真心想跟他來往 自然也不會想讓它變成潘女

那最後不就也是各付各的最公平 或是互相輪流請
(如果遇到一個你愛他 他也愛你的人 其實根本不會介意)
對我來說約會就是兩情相願下 一起出去 既然是兩個都希望出去
那還有甚麼不能自己出自己的 大家負擔自己換來兩個人甜蜜的時間
如果約會兩個企圖的東西不同 那這愛情= =還算愛嗎?
女的想找個人出吃飯錢 看電影錢 男的想出了錢找到個女朋友

所以我才說台灣男人很抑鬱 想要找一個可以一起持家的女人
但卻又要用一個不用一起持家的態度去吸引女人
給了女方一個觀念 卻在最後告訴她 你這樣是不好的

當然有能力 無所謂 但是撩下去卻得不到的時候 部分的人得問問自己
我會抱怨嗎? 如果會那又何必一開始就做自己不想做的事情
如果打從心底不會抱怨 那我就只能給各大姆指 請他繼續~~~