引用:
作者shadow2013
你還沒發現你說的和大家講的是兩回事?
大家不滿的是這個政策執行下去後,所造成對社會的可預期負面影響~~
但你卻一直說,我們自已要加油,要努力,要冷靜判斷,不要被政策牽著走!
這就好比大家在譙無良老闆的時候,有人卻提倡我們不要再罵了,
好好提升自己的實力比較重要,再罵也不能讓自己的薪水增加!
這兩種狀況實在有異曲同工之妙~
世界上,社會中人有百百種,會思考的,不會思考的,有能力的沒有能力的,
當一個政策形成時,我們要求的是對整體國家社會的有利性,
而不是當政策不利於社會時,我們只挑優點去講,缺點就寄望於我們自己的自覺和能力!
問題就是有人會被政策的缺點影響到,能力差的人就該死?
一個政策只需要考慮到有自制能力,有還款能力,人生不會出差錯的人?
回歸到本質,一間房子的總價是多少錢?這才是問題的根本,
假設當大多數人的一生只買的起500萬的房子,...
|
你到現在還沒發現你跟一大票人還在當受害者 想取暖 鑽牛角尖?
不管你多會賺錢, 認清楚你未必首購就有能力買到你夢寐以求的住所, 這個願望不是政府
可以滿足你的, 你只買得起500萬的, 就不要去看900萬的房子然後說它太貴. 我跟你打包票
房價就算只有現在的一半, 叫貴的還是繼續叫貴, 低價是沒有個底的. 有多少能力做多少事,
可以不要住台北市, 這個一級戰區價格不合理, 沒有足夠籌碼的人根本玩不動, 你以為政府
可以幫你解決這個問題, 讓你輕鬆住大安公園旁邊, 101大樓附近? Sorry, time to wake up !
嫌房價高, 每個人都會嫌, 即使買得起 買很多的人也會想要低房價, 但是事實上 現況就是
該跌不跌, 不該漲也漲. 基於結果, 存在這個事實, 長久都無法改變, 你可以大聲的罵啊, 但是
罵到嘴破口渴了之後又如何? 我說 狗吠火車 會太寫實嗎?
我前面就講過, 做什麼都要量力而為, 買屋就設定20年為期, 不作超過自己能力的事情,
買不起 信義 大安 內湖 .... 對!捏住LP接受它。為什麼要隨政策起舞, 只看月繳 , 自顧自的
以為延長年限就買得起? 這種錯誤決策是誰要負責任? 又是政府嗎? come on ~ 別再搞受害!
前面洗衣機的例子再看兩遍.
如果你缺乏良好的規劃能力缺乏辨識能力,你不該買房,不該做重大財務決策,因為
你做什麼都在依賴, 都要別人全部弄好好的 簡簡單單的給你 還視為理所當然.
我不會說你沒資格,但我會說你沒ready.
越級打怪又沒跟團, 會被滅是出征前就知道的, 還硬要出征 又是遊戲的錯?
什麼時候才願意自己也多負一點點責任?
如果認為房價太貴不合理, FINE, 不要買, 用你的拒絕買單去制衡, 用你的選票去改變(如果
真的能改變~)不然你光憑一張嘴說貴, 別人就要降價, 這通通都給你玩就好了. 但話說回來,
降價沒出現, 除了等, 下一步又是什麼? 就只能等待神蹟出現嗎? 還是決定從取暖堆走出來
披荊斬棘找自己可利用的機會? 還是想等一起取暖的大夥有天能坐著也一起雞犬皆升天?
如果你已經成年, 還在寄望政客的每個政策都是完美無暇體貼人民, 那不如重回學校吧~
牟利是政客的本質, 你要記在心裡, 除了你父母, 沒有人應該要對你好, 旁人沒有太對不起你
就算有燒香拜拜了. 所以分辨思考的工作, 是自己要做, 不做的人 就等著被做掉, 被控制.
多數平民只不過是政客手上可以被犧牲的籌碼, 好消息是 如果你願意思辨, 你就還能 選擇.
你可以不成為被操控的那一部份, 但是你若想救全部的人, Well, I respect that, but I just
can say VERY VERY VERY good luck to you.
我始終認為自己要能先站穩, 才有能力替公眾做事, 空有理想沒有實力, 力量也是單薄的.
拿膚淺的漫罵當作參與政治, 只是滿足自己脆弱虛假的安慰感, 要玩就玩點真的, 去參與
公共事務, 不是在這打筆仗. 不然說到底, 只是想假借公眾之力要政府改革, 是要讓自己過
輕鬆點罷了. 又說得太真實? 真相沒啥好隱瞞的, 只要別假裝看不到, 它就在眼前.