引用:
|
作者KGB
我已經給了你所要求的。
人類歷史幾千年來那麼多實例可舉,何苦硬拿疾病來比喻?你這不是捨近求遠?越扯越遠?有誠意一點吧?
聖馬利諾1700年的歷史又不是我自己隨便說說,是UNESCO(San Marino ( http://whc.unesco.org/en/list/1245) )認定的,這樣夠了嗎?我才不跟你爭長短,我一直試圖指出的是一個事實。
|
咱是做生物信息統計的,如果您認為咱有職業病,哈,抱歉
是不是事實,有可討論的空間。但KGB大哥斷言推翻我的觀念,在下不敢茍同
咱愛好打獵,咱就再舉個打獵的例子
咱玩打獵大約有5年時間,打死的兔子,野鴨子野鳥很多,野豬一只,熊試都沒敢試
現在這不是說在咱手下,兔子死定了,熊永遠打不死
而是因為,打兔子遠比打熊容易,而且沒有那麼大的風險
說到國家也一樣,攻打一個國家,是大國容易被攻擊,還是小國容易被攻擊?答案不言而喻。二次世界大戰,中華民國國軍裝備落後,日軍歷時八年,也沒完全啃下來。而面對有日不落帝國英軍駐守的新加坡,日軍完全攻克新加坡,只用了15天的時間。
小國勵精圖治,可以通過不斷成功擴張,發展成大國。大國貪圖安逸,將會不斷失敗退縮,最終也可能被滅國。但如果小國本身就資源不足,還不思進取,處處受制於人也不尋求突破,只求永遠偏安一角的話,那被滅國的可能性是非常非常大的。
這樣說,KGB大大應該是會明白並且同意的吧?