作者Stranger2005

你自已另類解釋均富很好玩嗎？

（還自以為是的把均富跟經濟成長混為一談，好像全世界只有台灣才懂得均富是什麼。）

再說，你從哪看到我有強調小蔣搞的是均貧，那些所謂有頭有臉的人物可信度是值得相信嗎，你經過這麼多的選舉、經歷不同政治人物的統治，難道還搞不清楚什麼是口號及選舉支票嗎？難不成你真相信綠黨執政就會進聯合國、藍黨執政就會實現 633 嗎？你幾歲了？如果你的智慧只到這個水準，直說就行何必浪費你、我時間。

總而言之，反正均富的標準你說了才算（完全沒有學術支持也提不出有效樣本），你說的才算數（不用佐證），你的看法才是正確的（不用佐證），那麼恭喜你了，你高興就好。

又是休息的時間了，明天再視情況要不要回應這種沒有智慧的文章，事實上整個過程真的是令人感到好笑且悲哀，原來社會上真有如此的人存在，自已花了一些時間也浪費了你的時間。

謝謝指教

PS: 你...

作者Stranger2005

而且，有一點你也搞錯了，小蔣總統從來都不是要搞均富社會（雖然他是留俄的），他是非常努力提升當時台灣的經濟環境，但並不是什麼均富~~~

－

作者Stranger2005

所以小蔣總統當時也辦不到均富！當時的台灣只是「均貧」，讓你有「均富」的錯覺！



－

作者Stranger2005

你是不是有點精神錯亂啊？
我哪時「小蔣前總統從來都不是要搞均富社會，結果被打了巴掌」？麻煩舉證出來，不要只會胡說八道！

我又何時說過「小蔣搞均貧」？
我只說當時台灣是個均貧的社會~~ 你是不是理解能力有問題啊？
肚子沒什麼墨水，倒是習慣亂扣人帽子、入人於罪？
請你馬上舉證出來~~



-

作者Stranger2005

什麼東西太好了？

硬扯強調均富的人是你啊！

我是從頭到尾就認為世界上不可能有均富這回事的！

更別提有什麼「均富路線」，也沒有什麼「活生生」的例子！

雖然我非常推崇小蔣時代，但那個我走過的年代也不是什麼均富的日子！

對台灣，它是個經濟甦醒的年代，讓台灣的經濟成長，但也並沒有所謂的均富出現！



－

作者runsun13

全是大大自認為的看法，我提出的資料佐證，大大認為是樣版文章，而大大不拿出任何資料來佐證自已的說法。

要否定也很簡單，請把關鍵字 "蔣經國 + 均富或均富路線"搜到的東西消失掉（不然明明存在的東西，大大自已不信、無視就當沒有。），不然大大也可提出用關鍵字搜尋的方式來佐證大大的說法如何。

（我post不信很正常，我不是大人物可信度自然不高，但用關鍵字搜出來的資料也不信，這心態就真的是太有趣了。）


PS:大大說~雖然我非常推崇小蔣時代~而小蔣前總統做到要求政府簾能，要朝均富方向發展的政績否定掉，那到底大大是推崇小蔣時代的什麼東西？