引用:
|
作者runsun13
大大自已把均富標準訂死了很好玩嗎？
（還自把自為的把均富跟共產主義綁在一起，好像除了共產主義的均富才是絕對的。）
再說，大大從哪看到我有強調的是"完美"的均富（全資產統一平均公正分配每個人），還是小弟是說朝均富方向努力，反正那些有頭有臉的人物可信度，不及大大自認為的看法來的可靠，直說就行何必浪費你、我時間。
總而言之，反正標準大大訂的才算數（不需佐證），大大說的才算數（不需佐證），大大的看法才是正確的（不需佐證），那麼恭喜大大，你高興就好。
又是交通時間了，到家在視情況要不要持著這種沒太大意義的回覆，不過整個過程真的滿乏味的，自已花了一些時間也浪費了二位大大的時間。
謝謝指教
ps:在這發言沒有改變現狀的能力，也無需太認真對看待...
|
你自已另類解釋均富很好玩嗎？
（還自以為是的把均富跟經濟成長混為一談，好像全世界只有台灣才懂得均富是什麼。）
再說，你從哪看到我有強調小蔣搞的是均貧，那些所謂有頭有臉的人物可信度是值得相信嗎，你經過這麼多的選舉、經歷不同政治人物的統治，難道還搞不清楚什麼是口號及選舉支票嗎？難不成你真相信綠黨執政就會進聯合國、藍黨執政就會實現 633 嗎？你幾歲了？如果你的智慧只到這個水準，直說就行何必浪費你、我時間。
總而言之，反正均富的標準你說了才算（完全沒有學術支持也提不出有效樣本），你說的才算數（不用佐證），你的看法才是正確的（不用佐證），那麼恭喜你了，你高興就好。
又是休息的時間了，明天再視情況要不要回應這種沒有智慧的文章，事實上整個過程真的是令人感到好笑且悲哀，原來社會上真有如此的人存在，自已花了一些時間也浪費了你的時間。
謝謝指教
PS: 你一直都不願正面回應以下這個問題，為什麼？
PS: 麻煩你在全世界舉出一個、只要一個就好~~ 給我一個目前是均富的國家名稱！而且是有實質經濟意義的！（不要跟我說是北韓！）
找到了沒？
千萬不要告訴我，全世界只有台灣辦得到！
－