作者runsun13

就現實面而言，西方人喜歡走極端，他們以為只要自由發展便能解決民生問題。
但可惜從工業革命至今資本主義只解決了刺激生產效率，並沒有解決財富分配問題，因此，才有共產主義的誕生。
但共產主義卻產生跟資本主義一樣的反面作用，生產力效率低落，只解決了分配問題。
所以這二種主義就是二種極瑞作法，誰敢說要生產效率非資本主義不可，誰又敢說要達成均富非共產主義不可。
往均富方向努力，不等同於就是共產主義，不然小蔣前總統的均富路線是走共產主義的路子嗎？
資本和共產主義是二個極瑞，多數國家走的不是單一路線，而是混合經濟，而這二個極瑞中間有太多的選項。
往均富路線的努力，如同維持世界和平的理念一樣，不能因為難達成或不可能，所以就放棄。
ps:當一個國家或政體的構成，不能為全體人民謀福利有何存在意義，再退一步想若不能為多數人謀利益的話，難不成演變成只能為極少數人謀取利益才是正確的，若是的話多數人民有何顏面指責政府偏向資方、企業主更甚之財團法人（資本主義）。