引用:
|
作者runsun13
大大不要這麼搞笑，1到10中間還有八個選擇，而1到100中間有九十八個選擇，為何論點站不住腳就走偏鋒。
小蔣前總統有沒有朝均富方向來努力，事實有，而大大現在又自認為當時是均貧，那麼請拿出資料來佐證。
一開始大大說小蔣前總統從來都不是要搞均富社會，結果被打了巴掌，現在又扯當時不是均富是均貧，這樣有比較好玩嗎？
ps:大大不說我還真不知道（沒學過也沒接觸過相關資料），原來小蔣前總統是搞均貧還能搞出當時世界公認的台灣經濟奇蹟，哇~~~~有沒有這麼神啊！
 |
「均富」照字義，白話解釋不就是「相同財產」？不然你來解釋看看，看誰在搞笑？
另外，請你先證明當時的台灣是「均富」，不要一味的只要別人提數據！台灣一直強調反共產，如果還搞均富，豈不背道而馳？
當時，王永慶、蔡家等的存在，就已經不是個你口中均富的社會了~~
台灣徹頭徹尾走的就是「資本主義」！跟你說了非常多次了，「均富」在自由競爭的資本主義社會是不存在的！
當時的台灣大家都窮，突然間經濟起飛，好像一下子大家都「一起」有錢了起來，其實這是錯覺！
日子一久，有能力的人就有更多的機會賺進更多的錢，沒能力的就開始落後了，差距這時才會出來！
「均富」是不合理的，沒有道理要「有能力」的人去負擔「沒能力」的人！這樣誰要認真工作？
－