引用:
|
作者fumi
你的大麥克理論的解釋是有問題的。
美國的漢堡比較貴，
可是美國人一個月的薪水可能可以買１０００個漢堡。
台灣的漢堡匯率換算下來可能比較便宜，
但是可能買不到６００個。
這樣的情形，你還是覺得台灣的東西便宜？
同樣工作一個月，
為什麼我們的薪水只能買６００個漢堡？
所以，與其說台灣的東西便宜，
不如說台幣被低估了，
在央行借保護出口的藉口下，
我們台灣人被剝削了。
|
所以你並沒有從我回答的那篇開始看，我只是回答那位網友，台灣的東西並沒有比美國貴兩倍！所以引用 BigMac index ~~
BigMac index 只是經濟學人用來估算各地物價指數的參考罷了~~~
如果照你的說法，GDP 那麼低的巴西，BigMac 卻要 US$ 5.68，比美國高出了不少，所以你用薪水來平均 BigMac 的算法用在巴西身上恐怕是有問題的~~~
你也在美國待過，就知道美國的鼎泰豐、珍珠奶茶、鹽酥雞、中式餐點等都比台灣貴很多，如果用你的方法平均薪資，恐怕又是另外的結果~~~
我想經濟學人引用 BigMac index 是因為 MacDonald 是全球性企業，它的產品價格比較有均一性，所以拿它來當成參考值罷了！
－