引用:
|
作者惡蟲
臺灣的鄉民常識及邏輯觀念更差，引入陪審制會直接讓司法休克，不可不可。
|
引用:
|
作者惡蟲
我怕臺灣鄉民作出的判決，看了會讓人吐血。
光從本欄還有一堆人依然搞不清楚什麼是「應注意能注意而不注意」，就知道讓鄉民當陪審員，最後會變成看新聞判決，新聞怎麼寫，鄉民陪審員就怎麼判。
|
如果照惡蟲大這種說法標準(綠色字部份)，那在網路上隨便Google一下恐龍法官這個詞(底下有舉例)，就有一堆法官作出錯誤的判決和令常人傻眼的行為，請問這你又要做何解釋呢? 這些法官的作為跟你前面所述的(綠色字部份)，跟鄉民比又有多好呢? 我看引進陪審制不是怕會讓臺灣司法休克，而是怕臺灣法官獨一無二的神聖判決權會被削弱吧
。
因恐龍法官的例子不少，在下就舉讓我印象很深刻的幾例出來講好了：
1.2010 法官莊珮君、王俊彥及楊國煜等三人以未違反女童意願，輕判性侵6歲女童的嫌犯3年2月，
新聞連結。
2.2010 法官邵燕玲、李伯道、孫增同、李英勇與施俊堯法官，以無法證明男子違反女童意願下進行性侵，更一審改判男子無罪，2011還被提名當大法官，
新聞連結。
3.2012 法官林意芳宣判後偷懶不寫判決書，異想天開Copy其他法官所寫的他案判決書給當事人，
新聞連結。