作者LALALOVE

剛上高院的網站找了本案和其他類似案件的判決書，不同法官之間的確有不同的見解
因為不知道轉貼判決書或判決字號會不會出問題，所以未將貼判決書全文貼出

這個案子的外公已經拋棄繼承，但因自殺的學生未滿20歲，所以身為監護人的外公和租屋的阿姨各需賠償186萬多元

另外一個要為凶宅賠償屋主的案子更特別
萊X富向屋主租房子交予加盟商經營，沒想到加盟店的大夜班店員上班時在倉庫輕生
結果屋主告上法庭，店員的家屬都拋棄繼承了，萊X富和加盟店各被判陪250萬給屋主

在不用賠償的案子，法官雖然承認自殺使房價下跌，但.....

========================================
侵權行為保護之客體，主要為被害人之固有利益（又稱
持有利益或完整利益），民法第184 條第1 項前段所保護
之法益，原則上限於權利（固有利益），而不及於權利以
外之利益，特別是學說上所稱之純...