任何人網站其內容若涉及「專門從事著作權侵權行為」或「網站內容一望即知均係侵害著作權」，則應予關閉。背後立意很好，但是程序很粗糙，甚至程度強到鉗制思想擴大解釋法源。

打過比方，對於機密性資料，其認定程序或解密條件都有一定規範，不是隨便因此假借為尚方寶劍為所欲為。這與違警罰法為何會違憲一樣，執行機關同時具有不受拘束解釋權，此為另一種恐怖。

就算退一萬步，未被確認為著作權侵權行為前，誰能不經調查或審判即定讞，能不能申訴或辯解?縱使已違反著作權法，其裁罰裡有無關閉網站這項，或是擴大及合法符合著作權者?像是家樂福販賣成千上萬光碟，結果偉大的網路緝查員萬一(純假設,正統的商店不應有非法資料)發現店裡有一張無權光碟，於是逕行勒令並立即關閉家樂福官網，在被認定亦有失比例原則。