|
Amateur Member
|
未實現損失不是損失?
那一堆公司都是白癡
為啥要認列存貨跌價損失....
引用:
|
作者wampa
這麼會有這種判決, 房東又沒有要賣房子, 搞屁啊, 真的為那阿公感到可惜
|
事實上一間房子是否兇宅就是對房價影響鉅大
別說法院了
就連主管機關對兇宅都有下定義
還規定房屋現況說明書要揭露
只是現在主管機關和法院對兇宅的定義不太一樣
引用:
|
作者Million
人都死了, 罵死人有何用 
有問題的是法院還對兇宅的定義做認證吧 
幹! 都什麼時代了  |
為什麼不合理?
假設該屋市價1000萬
死人後賣不到市價就是價值減損
房屋所有權人向法院提告請求損害賠償那裡不合理?
再說你拿兇宅去銀行鑑價
鑑價出來會和樓上樓下非兇宅一樣???
引用:
|
作者Million
問題就出在死人對房價造成了實際的影響，這件事是不合理的，法院本來就不應為這種不合條理的事背書。
人治社會跟法治社會光看這點就了然於胸 
還有一件事，就是死者他外公跟阿姨哪能預期他姪子會去自殺，要是能察覺會讓他就這樣去死嗎？早就用盡各種方法去阻止了吧  |
|