瀏覽單個文章
<< andy1106 >>.
Regular Member
 

加入日期: Jul 2008
文章: 61
引用:
作者referee_c
我的意思是應該不算有[冤]吧.

就好像小明向老師告狀,說小華打他五下,小明很不爽,跟老師說他沒有打小華五下.

結果經過其他同學目擊證明,小明沒說謊,小明只是打小華四下而已......

不曾發生的事...被杜撰出來

然後被菲律賓用其英語優勢搞上國際媒體栽贓台灣

讓人覺得我們吃人夠夠,這還不算冤喔

彰化華陽市場拒賣更早前也有上國際媒體,可是為什麼沒發酵

因為沒有實際因此受害的菲勞出現

菲勞要是能看懂【拒賣非人】四個字也很神

你想想就好∼菲傭推著阿公、阿媽出來買菜,這在傳統市場很常見

就算沒有推著老人出來,也都知道那是買回去

煮給家裡老人一起吃的,那些攤商難道都不曉得?

不賣,挨餓的就是自己台灣人

可以要求菲勞,我賣給妳煮給阿罵吃,但妳不許吃,這有可能嗎?

一時的氣話而已,難道真的能不賣?

一些傳統雜貨店因現在便利商店、小型賣場普及

都轉型成專賣這些外勞家鄉商品的小店面,補進來的貨真的能不賣菲人?

我也常跑去買,我是還沒見到過把錢往外推的商人

同樣是彰化,市公所也不借場地給菲勞辦宗教活動

政府凍結菲勞,懲罰、抵制外勞

卻要求民眾理性對待,我說這政策也真他馬的太奇怪了

繼便當文之後,現在也有麵包文了

臉書又爆「拒賣菲傭麵包」文

而且又是從聽說變成推想,真是夠了

怎麼不推想是菲傭剛來不久語言上溝通不良,阿媽才買那位小姐手上的麵包

就算是真的很害怕不敢進去買,也是便當文效應害的

弄成這樣還不算冤嗎?
舊 2013-05-23, 10:18 AM #47
回應時引用此文章
<< andy1106 >>.離線中