瀏覽單個文章
hsinyic2
Junior Member
 

加入日期: Oct 2006
文章: 742
引用:
作者FY24FR
同一樓前面說"姑且不論是不是真的在0.3%以下"
後面就說"既然其他廠商能將含量降到0.3%以下"
這是傳說中的自我打臉文嗎?

原文完整引用:


您誤會了,寫那句就是覺得有人會扯其他廠商標示是假的
標示不實就該罰啊,那是另外一回事
要比較當然是要先假設標示都是真的情況下
義美的含量就是比較高
有錯嗎?

轉貼http://krazian.com/IWantMyIMei-WhoChangedEnterpriseOrCustomer-arthur.Esc

廠商誠實標示,是顧客的福氣。不誠實,得靠衛生主管機關抽驗懲處。

之前提及 2010-09-28 衛生局的抽驗,反式脂肪標示有兩成三不實,換句話說,有七成三的標示還是誠實的。當然,依現行規定0.3%以下即可標示為零,的確還是個問題。但是,對於付出努力降到0.3%以下的廠商,我們還是心存感激。

義美紅豆、鮮肉湯圓,反式脂肪含量都達 0.75%;芝麻、花生湯圓也含 0.5%;都超過 0.3%。我們並不是要「攻擊」義美,而是要她更努力。誠實標示,令人欣慰;不再進一步努力降低或尋求替代,仍然很遺憾。
 
舊 2013-05-21, 10:45 PM #142
回應時引用此文章
hsinyic2離線中