這個是假公義，真戒嚴，行網路封鎖之實。。。。
業者自認有被侵權應該自行舉證提起告訴，而不能藉由公器實行封鎖IP/網站

最主要是台灣業者多只購得台灣地區代理一部分，並不包括網路上等等公開播送之權利，我不明白政府為何要擴大解釋？？？

另外「網站內容一望即知均係侵害著作權」這句很有問題內藏陷阱，何謂一望即知？我不認為法律有可以玩模糊解釋的空間？這代表只要監管人員主觀或客觀認為有問題即可逕行封鎖。

想弄個台灣黑水溝金盾就說一聲，藉口不用那麼多。e04