作者HEDY0120

動保法的"法條"，有去看過的就知道問題不大
我國的動保法在世界上沒最好，也已經是前段班了
畢竟台灣的動保法是已經抄了別國漸漸完善的規定大綱
我覺得只差在罰則、刑則，責任、義務不夠重而已
台灣人就是會給你方便，結果被當隨便
刻意去傷害的也看準罰則根本不重，有啥好怕
罰愈重愈好

大問題一直都是出在執行面跟認定面
例如放任、不盡責的，早就違反多條
很多東西都是違規，但鮮少有聽過在嚴格取締
甚至某團體還會出來阻礙
有法條有公權力，不拿來一視同仁的執行，只針對某些對象時才拿出來用
就算給台灣比德國級再好的法條也枉然
因為不執行就是等於沒用
很久很久以前就看過一個新聞
德國的有主狗跑到路上被車撞死了
結果是飼主被政府開罰接近台幣百萬，再加上賠償車主損失
台灣？

認真問一下，台灣養狗的有幾個有先去認真看過動保法？
去了解飼主自己的義務跟責任？...