瀏覽單個文章
放屁不留手
*停權中*
 

加入日期: Jan 2013
文章: 3
引用:
作者ESTHETICS
你的假設基本上是錯誤的,如果這樣子有辦法維持榮景那美國就不該有金融海嘯,房價也不會崩盤。因為美國基本上房貸支出可抵稅,結果呢?


這各本來就是錯誤的舉動

不然美國怎會有金融海嘯

但是,如果目的不是振興經濟,而是維持表面的繁榮?! 或者說維持幾年的經濟繁榮假象呢?!!

錯誤的舉動不代表不會被執行,端賴執行者的目的

QEX 不也是如此,如果QE1 這種作法可振興經濟,早就這樣幹了

但是,如果不能,那怎會繼續有QE 2的問世

什麼樣的目的,採取什麼樣的手段
 
舊 2013-05-17, 02:42 PM #302
回應時引用此文章
放屁不留手離線中