引用:
|
作者HEDY0120
1.我知道動保愛狗人士包含很多單位跟愛寵物人士
你要我指出是那些單位，是希望我怎麼指？
每次出來出頭的又不一定都是同一個團體，但支持群眾有很大部份的交集
從過往的人肉搜索、或是利用愛寵物人士的群眾力量施壓事件來看
有動保團體發起，號召群眾施壓的
也有愛寵物人士個體戶發起，動保接手的
需不需要舉例幾個用愛寵物群眾力量施壓的事件給您看呢？
2.狗被打要被人肉搜索、捕狗隊抓狗動作粗魯也要出來道歉或被告
按照愛寵物人士的邏輯也最愛拿出來講的，最萬惡的棄養不用被肉搜？
要不要肉搜我也沒啥意見
只是覺得比例有很大的問題，最萬惡最常拿來講的反而最不會被嚇阻XD
要不要肉搜我真的沒意見，我不棄養、也不會去虐狗
肉搜會不會被抓出來跟我一點關係都沒有，社會上大多數人也是
但我覺得處理少也要一視同仁嘛
3.你前面自己說 " 明明就很常有這種新聞... "
結果現在...
|
1.對於動保團體的行為是否該一竿子打翻一船人這點我有存疑，另外這些所謂的“群眾”有多少是動保人士亦或者是看熱鬧的鄉民？所謂的“發起”又是怎樣的定義？是不是太模糊了點。
2.這點我同意。
3.以社群網站上面得到的相關訊息稱為“新聞”這點的確是我的不對，這點跟媒體架構的認知有關，我跟您道歉。但也的確有許多義工有透露且抱怨棄養人的特徵等等，但並沒有廣大迴響。您也寫了
“這些人肉搜索者的興趣，我上面不是就舉例過了
虐狗或打狗或被車撞，或有悲慘故事背景之類的
通常就是這些會人肉搜索”
是不是因為社會大眾的普遍價值觀也是如此，才造成這樣的風氣呢？
另外，我同意台灣大部份的飼主不盡責，全面強制植入晶片這個最該做的事情遭遇到相當大的阻力....