引用:
|
作者P&W
所以這是黑科技嗎？...... 
所以別人是亂寫的？你就最行？拜託你哪邊涼快你哪邊去，隨便拿段話就斷章取義，果然是典型的嘴泡∼
核廢料處理後，放射線原本就會大幅度下降，只是即使下降99.9%，還是超過正常輻射值非常多，還是一樣會致命的，找個永久存放區本來就是應該的，學術文章從幾百年到幾萬年我都看過，但是認定標準原本就不同，核廢料要是真的沒處理過，真的得放上幾萬年放射性才會消退，這也是反核人士最愛用的數據∼∼ |
放射線處理過會下降?
那多處理幾次不就沒了
不過就是擺一陣子等半衰期短的核種先衰變而已
剩下長半衰期的核種還不是得等上足夠的時間
搞不清楚或是想誤導的人就會犯這種核廢料輻射量變化的錯誤
----------------------------------------------------------------------------------
http://www.world-nuclear.org/info/N...X/#.UY0fFl8VEcl
要教育也要找找正確點的
Reprocessing to separate plutonium for recycle as MOX becomes more economic as uranium prices rise. MOX use also becomes more attractive as the need to reduce the volume of spent fuel increase. Seven UO2 fuel assemblies give rise to one MOX assembly plus some vitrified high-level waste, resulting in only about 35% of the volume, mass and cost of disposal.
不是像你這種貨色