我反串一下
如果所有的案子都判的一樣,那麼幹嘛要法官?用電腦判不就好了?
014案,法官這樣判,不過是在彰顯法官的價值!!解讀引用法律條文的價值!!
大家如果由這個角度切入,或許會覺得正常多了吧
所以台灣法官的真正價值在於,相似甚至相同的犯行,可以判出天差地遠的判決
人治,才是台灣法律的根本
如果法官缺少對法條的解釋與扭曲功能,那麼台灣真的需要法官?