部分人就是只相信一些稗官野史所寫的內容，
看到正史所描述的內容就都稱為灌水(含水分)、不可信；
更扯的是，
把一些茶餘飯後的趣談拿來跟歷史記載的事情扯在一起談....

雖正史所描述的不可盡信，
有些真的是屬於政治目的的紀載；
不過一些野史流言所說的就能完全當真嗎，
難道就又不是出自於特定團體的政治目的？

研究探討歷史，
得要自己去明辨哪些史料是真的，
哪些史料是出自胡扯瞎掰的，
而不是說看到對自己論調有利的描述就見獵心喜，
不管三七二十一就引用出來跟人辯論.....