引用:
|
作者OLD BIN
老實說,我認為你的價值觀才叫膚淺,而且我覺得你很可悲,你所驕傲的東西只能顯是那是你的價值觀扭曲所覺得有價值的東西
你的成就靠的是政治手腕,你所結交的都是利益計算之下的朋友(或是你說的貴人),你想利用他們的扶持,難道他們就沒有利用你之處?沒有真心相待不計較利益的朋友,我認為這人生過得很可悲~
如果你的驕傲來自於你結交一些真心相待的朋友,充滿熱情而不計較薪水的工作,以及毫無算計的人生,那我真的會羨慕你,我只能說別把社會人士那一套算計代代相傳到我們下一代好嗎?台灣需要的是更正面向上的力量~
還有,所謂物以類聚,你是什麼樣的人自然容易遇到什麼樣的狀況,我承認你說的是事實,我也遇過類似的狀況,但是因為我不是那種人,不想當那種人,自然有真正的貴人會幫你出面解決那樣的事情,而且也比較不容易遇到那樣的狀況,你可以說那是幸運,我到認為那是正向的力量~如果要教育小孩,我認為不必還遇到前就先教育他人心險惡的道理,有時候保護自己的方是沒學到,反而學了一肚子壞水~每天擔心人家陷害,惶惶不得終日
|
我前面就說過, 你不需要同意我, 我也不於此追求旁人的羨慕, 你也有表述自己看法的權利.
事實的陳述只是提供一面用來檢視的鏡子. 我認為理念與價值沒有對錯, 也無絕對的標準.
但是空有理想理念, 也是仍不足夠的, 先讓自己能站得住站得穩, 才更有能力實踐理想.
基於結果, 如果你的方法確實很行得通, 真的符合社會需要, 又比我好得多, 那應該已經
創造出一些更實際的成果, 這些結果不一定是收入或權位, 就算是非物質層面的也好,
你可以自己盤點一下. 讓結果來說真話, 以免落入自以為是的田地. 如果一個批評反對,
不拿自己的成果來檢視, 只拿其他人成就更高的還多得是 云云 來作擋箭牌 . 這樣的反駁,
真的十分薄弱.
而對這些自己創造出的結果 你是否滿意? 是否欣然接受? 還是仍有不滿? 不得不接受?
旁人皆不需要您這個答案, 誠實回答給自己即可.
其實, 是否真正去讀去體會去實踐過這本著作的內容, 是很容易看出來的. 別急著找google
來筆仗. 如果你真有細讀體驗,但對這本經典的感受如此不堪入目, 我也尊重, 不妨針對其中
幾個您最嗤之以鼻的章節段落談談您的見解. 但如果只是 看書名憑感覺, 再談下去也不過是
逼著您擠出偏見與妄言爾爾, 不是嗎?
閱讀, 是選擇性的吸收, 人的思辨能力也是經過衝擊才得以鍛鍊, 我不認為學生會因為讀
厚黑學而變壞. 台灣學生什麼時候有認真到這種程度? 把它當做一本小說, 翻翻看看讓腦袋
不被教科書綁死 不會以為社會還可以跟家裡學校一樣爽 可以一樣白目 那就達到目的了.
閱讀後自己內化了才得以施展, 沒有人說要100% copy 照做, 盡信書不如無書, 始終是在下
不變的觀點. 經由多看多學, 可打造多元思考的自己. 至於您的評論, 說實在, 我不在意.
我自己知道要什麼, 這遠比任何人的正面或反面的回應都還重要. 也支持所有路過的鄉民,
想一想自己的選擇與創造的結果, 是否已讓自己欣然接受, 而沒有矛盾, 那就是適合你的,
已想通的. 別再只當一個自圓其說的受害者. 心靈若充滿慾望與原則的拉扯分裂, 即使走在
微風裡, 也無異處於烈焰中.