瀏覽單個文章
Quaker2013
Junior Member
 

加入日期: Jan 2013
文章: 809
引用:
作者Million
印象中九二一東星大樓倒塌, 一樓銀行誇張的樑柱變更, 也被台灣的金權法院認定無關

https://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%9...%A4%A7%E6%A8%93

"另外當時設置於東星大樓一樓的第一商業銀行松山分行,其樑柱整修工程也被認為可能造成大樓倒塌,檢方也因此起訴數名相關人士,但法院認為樑柱整修工程只是單純外牆裝飾修繕,與騎樓柱結構安全無關。工程施作並未產生公共危險,檢方亦無法舉證被告有犯罪意圖,因此被告皆被判無罪[5]"。

在台灣, 要告銀行, 由其是官股銀行, 想都別想, 把律師費省下來遊山玩水比較實在


有些柱子是裝飾用的,裡面可能是桶子或是其他輕質物填充而已,銀行可能只是做外觀
拉皮而已。


事後,台北市土木技師公會鑑定倒塌主因有三:第一,各樓層重量少算約10%至15%,屋頂未計入屋突構造重量,少算約35%,地面以上建築�**`重量少算約18%,低估了地震水平橫力。第二,柱與梁構材設計未依法規做足夠的載重組合,低估了斷面設計所需臨界軸力及彎矩,使構材強度不足。第三,柱與梁構材剪應力強度及剪力鋼筋未依建築技術規則構造篇第四百四十四條規定核算與設計,剪應力強度及基本圍束功能不足,故受到意外外力作用時,即可能發生脆性破壞之潛在危險。

另外當時設置於東星大樓一樓的第一商業銀行松山分行,其樑柱整修工程也被認為可能造成大樓倒塌,檢方也因此起訴數名相關人士,但法院認為樑柱整修工程只是單純外牆裝飾修繕,與騎樓柱結構安全無關。工程施作並未產生公共危險,檢方亦無法舉證被告有犯罪意圖,因此被告皆被判無罪[5]。
__________________
揮別2002年,2013年嶄新開始............
舊 2013-05-06, 08:43 AM #5
回應時引用此文章
Quaker2013離線中