我想你這種論述方式已經流於意識型態了（脫離記錄）

晉朝也有恆溫北伐、怎麼說不對外發動戰爭？
不留記錄、請問兵部怎麼記軍功？
蒙古國到現在沒有滅國、大理、西夏是蒙古滅的，這個帳你有沒有記錯？



我想你看歷史脫離一個最重要的東西
即每個地方文化思想價值的核心並不一樣

華人文化圈有一個很重要的思維，和西方、日本很不一樣
叫「天下為公」
這個價值在華人心中是超越民族、地域、身份價值

只要你公正、我們便可以接受你的領導
不管你的身家、職業、相貌、權力
但你不公正自私自利、我們同樣要會你下馬

所以陳水扁三級貧戶當上總統、國民都接受
但他自私自利時、一樣國人共討

而西方、日本則是天下是貴族的（朕即天下），一般平民根本沒份
即使改掛民主的外衣、本質依然沒變
能當日本總理的、祖上三代必有從政人員
像陳水扁那種身份想登上最高權位∼∼想都別想

台灣會不想接受中國統治、主要也是認為對方「不公」
馬關條約直接拋棄了台灣，這種傷痕是很難弭平的

然而放在西方、在民族主義興起前
人民才不管是誰統治他們、反正換誰都要繳糧納稅
誰來統治關他們屁事


至於「天下為公」精神對戰爭的延伸、即戰爭「義與不義」
宋代司馬光、曾把宋神宗和王安石花無數資源攻下的西夏土地、無償還給西夏
開始我完全不解這個老混蛋在想什麼…後面理解了

那是王安石引進「功利主義」對西夏發動不義之戰（師出無名）一種抗議
想要把王安石的「功利精神」從宋朝立國精神中驅趕出去
（後面功利主義帶來給宋朝非常大的災難、包含北宋滅亡、岳飛被殺都與此有關）

這在精神在西方或日本是看不到的（功利主義）
織田信長愛打就打、愛殺就殺
換到看美國的伊拉克戰爭，全世界都認為師出無名
他又理過誰了


印像中在1995年台海危機中
軍方人士曾經問鄧小平為什麼不直接打下來、因為軍方真的想打
鄧小平的回答是：我們欠台灣一次（中國馬關條約割讓台灣自保）
我想也是這個精神的體現


我想讀史不是只看你想看的部份

就像我一個開始對於司馬光無償交回西夏土地時
完全不能理解、狂罵：「這個糊塗老混蛋」一樣