引用:
|
作者xxdmd
誰說天皇沒權 那鎌倉時代的北條和室町管領細川 再後來的薩長 這些都是在天皇支持
天皇-幕府-大名 均勢均權 天皇專在背後搞陰謀暗鬥幕府
日本的擴張領土跟中國因為領土擴張不一樣 日本再怎樣擴張還是以四島為主 而且民族性單一
為了維持彼此之間勢力
毛利再強統領西國也是要被削籓 就算東北伊達也是 你在利害也是給你分家到伊予
日本政治跟西方比較像 就拿近代拿破崙來講 名義上統治歐洲各國 但是各國封號領土大略不變
頂多派自己代言人統治
這種制度沒啥不好 至少另一派搞的太過分 會有另一股力量來對飭
不然依當時德川根本不可能搞出維新
日本當初改朝換代死的人不多 所以還有餘力發展國家
換作中國 就是殺個你死我活再說 袁失勢後各路軍閥混戰
中國歷史上各朝除了皇帝外沒有政治核心 皇帝想幹麼就幹麼 每每國家力量一衰退 局勢一差沒人制止就跟人殺人活地獄一樣
就像毛時代 誰...
|
過度美化日本了、講這個問題不是這麼簡單的
中國皇帝也不是想幹麻就能幹麻
不然萬曆也不用罷工抗議、正德也不用和大臣玩捉迷藏
基本上春秋戰國、西方暗黑時代和日本明治維新前、沒有什麼兩樣
都是封建莊園型的統治型態
只差在中國出了一個超級異類叫秦始皇
讓中國提早其它地方1500年進入中央集權時代
日本人口那時又不多、能動員一萬多人就已經是大大名了（放到中國也只是個縣長人物）
能動員六萬人那就是幕府將軍級的（放到中國也只是一個省長人物）
整個極限動員也不過20萬人、還大多是農民兵
就算幾百年殺個沒完又能死多少人
大名是大地主、將軍充其量也只是大地主的霸主（還是地主）
而且我保證、除非你是貴族
否則你絕對不會想去那個時代，當日本和西方的平民
只有義務沒有權力、所以平民都沒有正式名字
而貴族要區分權力、才需要正式姓名
華人很早就講求平民個別權力和義務
然而你說中國的混戰沒有追求的核心價值、那是錯的
其核心價值即是「天下為公」
沒有人有可以胡作非為、還可以理直氣壯的掌控大權
只要讓大家覺得你做事公正、你才能維持長久統治
所以華人可以接受一個地痞、乞丐當皇帝
這種事即使現代的西方和日本、那是不可能的事……
只要你自私自利、以公謀私
不管你有什麼高貴血統，統治威信就會嚴重動搖
袁世凱為什麼會失勢
即因為他稱帝、背離了「天下為公」的價值
連自己的心腹都背棄袁世凱
