瀏覽單個文章
FLYFLY
*停權中*
 

加入日期: Sep 2001
您的住址: 廢鐵鎮
文章: 392
引用:
作者referee_c
你這梗太爛了.

你先說說看,有那些贊成廢死的成員,或者那些成員的家屬,被所謂的壞人傷害甚至殺害了,他們就反對廢死?(先提醒你,千萬不要提日本廢死律師,否則你的臉會被我打腫 )

如果沒有例子,你如何延伸至[原先認為該體諒那些不得已才違停的人,如果他的家人因為那些不得已的違停車輛直接或間接受到車禍傷害甚至傷亡後,他就不會體諒那些不得已的違停者了]?

其實,你的真正用意我當然清楚,講白一點,你心理就是在詛咒我或詛咒我的家人會因違停者而傷亡.
不用否認,司馬昭之心路人皆知.
同樣的,你說的那些在廢死議題裡,用你所謂的[放大絕]招數的人,也是跟你一樣,在詛咒贊成廢死的人.
老實說,我認為這是極沒品的作法.

不過,你白費工夫了.
我剛好就是那種完全不信這一套的人,你再怎麼詛咒我,我心裡也不會有疙瘩.

好吧,要玩嗎?誰不會?
我也來提個梗:
請問,如果那些完全不能體諒[不得已才違停]的...


之前,你問我一堆例子,問我那些例子,我會不會體諒,我都回答給你了,
我寫說那些不會體諒,某些看當下情況或許選擇體諒。
那現在換我來問你好了,如果你遇到了我在前一則比喻的"如果"的例子,
你或你的家屬被那些“不得已”“違停車輛”給撞了,而且"撞了很嚴重",
你會不會選擇“體諒”?而且就要像“廢死團體”那樣的“體諒”???
     
      
舊 2013-05-04, 12:24 AM #71
回應時引用此文章
FLYFLY離線中