有這樣簡單就被你框住嗎?

辜成允因為送錢給總統,換來的是什麼?　

土地售出的利益

一個有利益對價交換誘因，也無客觀事證證明違反他的意願

如果這種行為不算行賄，那哪種行為才算？　

既然法院認定辜成允的行為本身不算行賄，那就無所謂被行賄的相對人存在

自然也不存在貪污與否的問題

我當然清楚在法院，要講法有多困難，

借勢借端，強幕他人財產，必須要達到他人無可奈何的程度下，被強佔

辜成允有無可奈何？　

法院根本是因為基於總統的威權認知，認定總統無須有任何主動的行為，只要因為他是總統

因為對整各政府職權內他都具備有實質影響力

只要總統只要跟任何財團募集現金，都符合借勢借端

當然以上判決，僅限於陳水扁　其他人等概不適合


這就是這次014主審法官說的，實質影響說很危險的主因

你別想套用你想要的，忽略這次014主審法官暗諷最高法院因人設法的楊謀