瀏覽單個文章
idemon..
*停權中*
 

加入日期: Mar 2013
文章: 63
引用:
作者Earstorm-2
我是不曉得台灣正統的管理模式著重的是什麼, 個人覺得行政部分越簡化越好.
不論是管理者還是執行端(基層)都不需要花太多心思去猜測, 能更專心的做技術.
以前任職過的公司剛好是負面教材, 所以這方面我改善起來得心應手.

舉個例子:
前公司會提醒員工要穿安全鞋, 按年資分別提供NT500, NT1000的補貼買鞋.
負面效果: 員工必須出去挑, 出去比價, 還要注意自己年資, 也是有人不穿買其它..
--我的做法: 公司統一購買提供, 以及繳回舊鞋換新鞋.

舉另一個例子:
前公司出差辦法起飛前4小時, 降落後3小時, 下午幾點前要進公司, 幾點後隔天補休..
費用分為1天4節, 達到規定才能領取, 然後要看出差性質跟地區分類費用高低..
條文就我瞄過的部分就至少10幾頁(而且這資料還只有總務有, 我定義為黑箱作業)
--我的做法: 費用1天補貼多少, 其餘沒了. (請專心於要出去做的事情就好)

什麼時候恢復上班? 其實這...


公司不大的話、規則訂太多益處不大

但公司很大的話、規則訂得越詳細出問題才好厘清責任
特別是要上法院攻防的時候、畢竟人多出事率就高

像勞工安全設施規則,名為保護勞工、實為保護老闆
因為只要老闆達到規則要求時
勞工出事是不用賠的、如:雇主提供防護具勞工私自卻脫下出事
舊 2013-05-02, 07:38 PM #59
回應時引用此文章
idemon..離線中