引用:
|
作者qneb
那請問--
若心中有定見，不是心明清淨要看看各不同的事實及說法，再去理性判斷，那也是個人自由。如宗教只信就對了，不用去質問事實及理由。
龍潭案的重點是---竹科管理局長李界木(公務員)是個人去把辜家的地劃為科學園區，且以76億元收購----若是這樣，那扁完沒罪。
或者是----李界木(公務員)是受扁指示(與職務密切關聯的影響力)，受扁影響去做，若是，那扁有罪。
|
定見的好壞雖然有一些是所謂的意識型態造成
但絕大部份還是取自本身表現吧
請問台灣的司法清明、聲譽卓著嗎？
有人幫兒子關說車禍的
有人借機敲詐勒索的
我也說過當年在司法猛察扁案時、我相信司法是公正的
不是因為它們查的是陳水扁、而是他們查的是總統（權力者）
但是另一面爆發特別費案的時候、我就認為味道越來越不對了
怎麼連宋朝公使錢都冒出來了（宋朝的劍斬民朝的官嗎？）
對我來說、無論什麼理由
公家的錢不能放到公家管不到的私人口袋中
這是無論什麼法條都不該繞過的基本原則
但是結果……算了，我開始打問號了
至於法官要引用的自由度有多大，扁案也有個周占春
可以直到天南地北的程度
另外當然有更好的制度、例如引進陪審團
最少去除法官趁機上下其手的機會
怎麼說、收買一個陪審團總比收買一個法官難