瀏覽單個文章
FLYFLY
*停權中*
 

加入日期: Sep 2001
您的住址: 廢鐵鎮
文章: 392
引用:
作者referee_c
另外,搬家只是我舉的一個例子,貨車不是只用來搬家的.

如果像FLYFLY網友講的[錢花下去就一定有別的方法],好吧,就算是如此,物流業者增加的成本會自己吸收嗎?
別傻了,羊毛出在羊身上.

低估一下,三成好了.
超商一罐罐裝飲料從20元變成26元,你願意多付錢,也要看大多數人願不願意.

有些人腦袋真的是太簡單了.


"飲料"(純水除外)這種東西本來就不是人類的生命必需品,
可以選擇"不喝""飲料"。

物流業者賣的是"服務",只要服務的"整體""品質"夠好,
當然自然會有業主願意選擇,並且口耳相傳。
台灣現在只會搞costdown,然後犧牲服務品質,甚至造就他人的不便。

台灣就是有為數不少的人"鄉愿"+"姑息",才會造就今天"鬼島"的情境。

補充一下,我指的錢花下去,當然是指業主的錢花下去。

至於業主跟搬運公司怎麼協調,不關我的事。
舊 2013-05-01, 08:34 PM #119
回應時引用此文章
FLYFLY離線中