http://www.businessweekly.com.tw/we...hp?id=50083&p=1

不知道報導的可靠程度,s2/s3也有用qcom...
不過這樣就能說得通qcom跟tsmc為什麼這麼猛了。
不然整個市場的數據極不合理

不過這又令我開始好奇,到底exynos跟a5/x, a6/x差異在哪,特別是
對製程的影響?如果在製程上差異不大(包含生產成本,製程複雜度),那為何
samsung可以大量替apple生產soc,可是利益率更高的exynos卻不做,反倒跑去
用qcom?(我相信apple會壓榨samsung,所以做a5,a6肯定沒exynos好賺)

顯而易見的原因可能像tsmc的28nm產能不足一樣,為了得到apple更多的
(LP/ddr)dram,LCD,flash的訂單所以割捨獲利率較高的產品,也因此投資
更多的產能。

不過現在apple銷售持平,甚至於傳出大量退貨回富士康?實際上裡面的晶片
都可以解焊重新利用,甚至於只需要重新拆下電路版就好,這讓apple對三星
soc供應需求下降,這時候說產能不足似乎不夠充分。要說LTE問題,qcom在
歐洲的布局不差,且歐洲LTE服務商相對多過北美(使用率可能略小北美),沒有理由
不在歐洲使用qcom。比較可能還是在良率上出問題

不過南韓最好祈禱samsung槓桿不要開太大,不然小小一個風吹草動可能就把他
整個橇翻船。