你還是說的不對，IDC服務是各家都能有，為什麼大家選中華？
這是不合理的。別人也可以選別家的放，但是　　　為　　　什　　　麼　　　沒　　　有？

再來，用戶數的增加本來就是當初的你投入的期待呀，你就是想會再造一個跟行動電話一樣的網路奇蹟…搶生意…搶客戶不是嗎？這還是公平的。

最後率先近入光世代的中華，打敗了其他的對手也是很正常的。畢竟，固網業務也開放了。這些跳進來玩的，當初就是想用不同的方式去打敗那個電信數據迴路的。而且當初的狀況是針對ADSL的問題，所以才有最後一哩的爭議。可是中華在使用光纖連接網路上的投資是正確也是勝利的。因為光纖這件事跟市話已經一點關係都沒有…而ADSL還有。

真正的問題是，這些固網業者自已，其實我看了看固網這個業務，這意味著，如果你有辦法，你也可以在某一個程度上將自已的固網經營成真正的電信市話公司。只是，這些私企有能力做到嗎？並沒有。

做用者付錢給中華是買了上網服務，但是你現在因為這些固網業者因為競爭不過中華的光纖上網，而且用戶數也沒有增加，就要求中華開放ip peering免費。那等於是拿中華自已光纖投資的獲利去給這些固網業者。那請問當初鋪光纖的錢這些業者要不要出？另外，最早固網業務的執照就是這樣定下來的規則。如果這些固網業者一開始就想跳過ADSL直上光纖，那今天就不一定是中華獨霸。

正是因為中華做光纖網路上網最早，光纖網路速度快，提供的流量又大，所以ip peering的費用落差才會變成今天如此巨大，當年日本SONY不也是在台灣開辦SONET嗎？人家「也曾經」活下來過。

說難聽一點，是現在不景氣吧。開始覺得撐不過吧。

這是我的看法。

話說回來，當年這些固網業都不都是各個叫開放最後一哩嗎？就是為了ADSL加市話的問題。同樣的問題又再度上演…為什麼各家自已不鋪設自已的網路嗎？當年說是市話是國家無條件壟斷，所以那時候辦別家的adsl，最後來施工的是中華的人，因為市話還是中華的。現在光纖了，跟市話無關了，又向政府叫ip peering的錢要免費。不公平競爭。如果這些業者早早自已進入光纖上網，那就不是今天這樣。重點：
就　　是　　鋪　　設　　光　　纖　　及　　最　　後　　一　　哩　　的　　鋪　　設　　成　　本　　太　　高，所　　以　　沒　　有　　投　　入　　投　　資。

這些固網業者最初可以推出光纖上網，並讓中華的人在市話的部份施工，自已再將市話連到光纖的部份自已施工。
重點：挖馬路，補馬路太貴，光纖也很貴，自已將市話連到光纖的那部份VDSL的施工也很貴。