引用:
|
作者Raziel
出發點不同, 一切都變得不同, 即使那個過程有點相像.
你不需要以出人頭地為目標去汲汲營營, 只需要以超越自己為標的去前進, 自然就能日起有功
"比較"有相對性與絕對性, 你相對比隔壁的鄰居好是一回事, 有沒有比昨天的你更好則是另一回事
如果你不斷超越自己, 去學習成長檢討改變, 你得到的結果將是超越別人, 這也就是老子所說
勝人者力 自勝者強.
|
大推啊, 都有一點崇拜的說. 強烈建議諸網友仔細看, 看不懂沒關係, 記一下(有印象就好), 以後遇事有所感, 若有悟解就是一大所得.
我一直比不上四周敏速睿智的人, 所以就自建了一個觀念: 今天的我比昨天的我更聰明就好了. 何必跟別人比?
剛查了一下"勝人者力 自勝者強", 竊喜了一下: 我有學"道德經"的潛力?
不過我討厭他的無為而治
古時候掌權者幾乎是毒蛇猛獸, 無為就會少造孽, 是對的
現在, 看看那麼多的荒腔走板, 就知道"無為而治"不能套用在現代
引用:
|
作者qneb
談到政体，分什麼極權政体、民主政体、、等，以及分什麼政体較好，什麼政体較差，也都是被洗腦洗出來的。
現在世界各國本質上都是法家政体，都是定法律治理國家人民的政体。重點都在於--人，重點是住在那個國家的人。世界有很多所謂民主政体的人民，日子過得比所謂極權政体的人民糟糕。
|
觀念是被灌出來的, 還是自己體認的, 兩者有所不同(我跟q兄所言只是探討, 各言其思, 不論對錯).
如秦始皇, 我以 "動機" 來看他, 他會把六國吃掉, 應是他想承繼商周, 做一個大皇帝, 所以他自稱始皇, 要把這個榮耀下傳千秋萬代.
"書同文車同軌"便利於統治而不是以人民福祉為念.
而鬼國稱他為偉人卻是以"統一"這兩個字來評斷.
所以兩個是由不同方式結論出來的觀念, 結果天差地遠(我還沒見過有人用動機來評過他, 所以不是被灌出來的).
觀念的形成放大到人民, 基礎教育就是關鍵了, 而決定基礎教育的就是傳統文化
古時候只要抬出"聖人之言"就贏了辯論
現代最常聽到的就是:我吃過的鹽巴比你吃過的飯多. 就想讓你聽他的
所以歐美的觀念是活的, 華族是死的.
對的, 政體的形式是被人所決定, 人的素質高就過瑞士那樣的生活, 差一點就是美法日, 更差一點就是台灣這種亂七八糟, 最差的是北韓跟非洲那些很糟的國家了
所以我一直說: 有怎樣的人民就有怎樣的社會國家, 人民就過怎樣的日子
在我心目中人類最高的政體, 或者該說是生活方式是: 各盡所能, 各取所需