轉一篇大陸關于“敵后根據地”的文章：
國軍的遊擊隊是比較正規的軍隊，最初有百萬之眾，國民黨在敵後有很大一片根據地，有很強的武裝，比如山東沂蒙山區，除了秦啟榮、沈鴻烈，更重要的是東北軍殘部，于學忠將軍率領的51軍等等 。敵後戰場並非只有中共力量存在，國民政府也有系統的敵後戰場政策。蔣介石曾明確要求“用三分之一力量于敵後方”打遊擊戰，尤其在河南、山東、江蘇、安徽等省，國民政府一度保留了相當強大的敵後軍事實力。最高峰時，國民黨敵後抗日武裝總計近100萬人。1939年1月2日，毛澤東在八路軍《軍政雜誌發刊詞》中，曾明確肯定國軍敵後戰場部隊的抗戰貢獻。毛澤東說：“八路軍的這些成績從何而來？由於上級領導的正確，由於指揮員的英勇，由於人民的擁護；由於友軍的協助，這四者是八路軍所以獲得成績的原因。其中友軍的協助是明顯的，沒有正面主力的英勇抗戰，便無從順利地開展敵後方的遊擊戰爭；沒有同處於敵後的友軍之配合，也不能得到這樣大的成績。”

國軍在敵後戰場力量的消長，大致可以1940年為界線。1940年之前，國軍在敵後戰場的力量強於共軍，也強於偽軍。1940年之後，因種種原因（如日軍頻繁掃蕩、與中共部隊頻繁摩擦、集體投敵叛變等），國軍在敵後戰場的影響力日益萎縮，其敵後抗日根據地，到1942左右，基本上都喪失了，近百萬敵後武裝，到1945年也差不多損失殆盡。

為什麼抗戰時國民黨的敵後根據地都失敗了，八路軍、新四軍的敵後根據地卻越打越大呢？

1、指揮權下放。敵後遊擊作戰具有分散性和靈活性的特點，所以指揮層級不宜過高，應該給基層指戰員充分的指揮許可權，靈活機動的打擊敵人；共產黨的軍隊就是這樣的，毛主席和中共中央只是給部隊制定總體的戰略規劃，具體指揮問題一般不干涉，連百團大戰這樣的大行動都可以由八路軍總部決定。而國民黨軍隊其實只是“身處敵後的正規軍”而已，本質上依然是正規軍，要接受軍委會的指揮，而且蔣還一直有越權指揮的習慣；國軍每次正面作戰，幾乎都要求敵後部隊配合，敵後遊擊隊的作戰自主性和靈活性大減。 而且戰法呆板-其實不會遊擊戰術，而仍然是運動戰、陣地戰，只不過是在敵後進行的而已，人數眾多-人太多了，補給困難，無處藏身，總是把敵後變成敵前，使小鬼子可以集中大部隊和優勢火力消滅之。

2、戰略思想。中共的遊擊戰是戰略級的行動，不僅僅是軍事的行動，而且還包括了根據地建設、抗戰宣傳等方面的綜合內容，因而在敵後根基牢固。國民黨的敵後部隊的抗日行動局限於軍事範疇，不發動群眾，甚至脫離群眾、危害群眾，自然難以立足。

3、內部鬥爭。注意觀察你會發現，國民黨的敵後作戰部隊，除了衛立煌部等少數以外，絕大多數都是雜牌軍，比如；龐炳勳、吳化文等人是西北軍，於學忠、沈鴻烈等人是東北軍，韓德勤、李明揚等人是地方勢力。這樣一來，國民黨敵後部隊的行動難免受到派系鬥爭的影響。前面說了，國軍正面戰場作戰往往要求敵後部隊配合，但戰後論功的時候卻往往沒敵後部隊的事情了；敵後部隊損失慘重卻得不到認可，士氣自然也愈加低落。

4、集體投敵叛變。這些武裝後來很多成建制地淪為漢奸，包括東北軍的57軍。

中共能從抗戰前的5萬人擴大到抗戰后的120萬人，國軍能從100萬人變成0，豈是一句”消極抗戰，偷偷發展實力“就能一筆帶過？我看更像是為自己的無能找的一塊遮羞布。為了面子不認錯可以理解，但不知錯，不改錯，3年丟失大陸就一點不奇怪了。