引用:
|
作者orakim
你這邊寫的跟我主張的對等互連相同
目前狀況是門檻下IP peering 只准中華電信收錢不用付,其他ISP只能付錢不能收 (中華電信的規矩)
或許你只看標題 我站反對方 以為我支持免費吧? 其實我支持的是對等互連
|
想對等互連也要有達到"對等"的條件.....
前面我已經貼過目前三大固網各自訂定的"免費(對等)互連"的條件,
您大概沒注意到, 那我就再貼一遍, 請您比較一下吧!
中華電信(Hinet):
互連頻寬批發費率與免費互連條件表
遠傳(Seednet):
互連政策
台灣大電訊(TFN):
IP互連政策
大家條件不是訂得差不多嗎? 可是民營固網可以對輸出流量小於它的ISP收費,
卻不能讓輸出流量遠大於它的Hinet對它收費? 這不是很好笑嗎?
大家都同意若要免費互連, 就要彼此間的輸出入流量要在1:2之內,
可惜沒有一家遠到這個規模, 所以當然只有付錢給Hinet的份....
(其餘條件像國內骨幹/國際頻寬/POP數/交換流量等條件應該都早就達到了)
解決之道, 就是民營固網設法招攬更多的用戶, 尤其是高速率且高用量的用戶,
最好是100M/100M, 而且狂玩P2P, 拼命當水管餵流量給Hinet用戶的那種....
不過, 中華好像會擋P2P......
