老實說看得很痛苦,你可以試著整理重點 凝縮成簡單扼要幾句
> 這是這個二房東自已要承擔的商業風險！要就一開始的時候，自已鋪設，不然就是計算自已的成本利潤，是否可以負擔這個ip peering的費用。
這邊是說遊戲規則定了,要跳下來玩就要遵守的意思嗎?

是的，至少這個規則定下來之後，沒有人強迫你要跳下來玩。如果是強迫跳下來玩，造成損失，那就可以再說。因為固網執照就是這樣發的。至於peering的費用是你跳下來玩就要考慮的。不然你就可以明說了，我的固網業務就是不提供peering。

> 你說網路服務分拆...
這邊以下似乎又更看不懂了,不過基本上我提到的那個只是大概的方向
而不是真的只有光纖,或者只能鋪光纖 光纖不能接到last mile迴路...之類的(之前是有提到用執照強制每個ISP要使用就要維護)
由於分拆都是大概了 就更難提詳細資費的問題,你願意去詳細分析很好
只不過這對我而言這只是一個想法,
時間點過了要去研究細部問題要如何做 除了資料不足外自己也懶

> 你說ip peering要分拆或是要免費
這兩個其實都不是我提的,或許你key錯了?

ip peering 是以流量計費,跟門號沒關係 跟用ADSL,光纖 還是撥接上網也沒關係
就是流量而已

不是攻擊你，只是總結了之前的說法。

> ip peering的費用如果是中華對別家，那當然是中華要付錢，反過來，如果是別家對中華自然是別家要付給中華。
你這邊寫的跟我主張的對等互連相同
目前狀況是門檻下IP peering 只准中華電信收錢不用付,其他ISP只能付錢不能收 (中華電信的規矩)
或許你只看標題 我站反對方 以為我支持免費吧? 其實我支持的是對等互連

可是我還是覺得有點問題，如果你的上網服務比中華快，那你的用戶量就會增加，你自然就能要求中華付。
另外一點，就是固網就是要取代ADSL那個最後的電話線。沒想到中華來個光世代，打趴了固網業者。而且當年固網也不是只有ADSL，也有cable。重點就在當初這些業者就是想要用固網這個方法來取代市話配上網「也就是市話配ADSL」。可是跳下去玩的人沒想到ip peering的費用是如此巨大可怕。加上中華的光世代這個玩法一下去，就死一堆了。這些跳下來玩的業者，當初有沒想過自已鋪設光纖呢？增加自已的用戶數跟流量或是速度，讓IDC站在這些業者這邊。

可是目前來看…那些財團要ncc提供免費…而不是你說的互連相同。