|
Silent Member
|
中華電因歷史因素成了線路最大商(全民的稅基)，雖然民營化了
但它是吃全民稅金的好處長大了，這點不可否認。
二房東們不長進，甚至吵著要分家產，透過"長老們"的力量使用
逼中華電要釋出路權。
weirock網友所提的論點，通常是指二房東不努力，甚至破壞市場機制
覺得要照各自投入來享受目前的成本。
orakim網友所提的是中華電基於全民稅金養成的基本「實力」
客觀上已經讓二房東們無法與之競爭了，何況一個家庭裏大家這樣鬧著
眼看鄰居韓國、日本人人過得更好日子，是否要內部改革呢?
公平正義因為外在環境變化，有時候其價值很難說，
墨西哥無法掃除毒犯，主要也是與毒犯勢力都滲透警方及政經人物
硬要堅守人權或市場原則，墨西哥永遠很難掃黑掃毒!
但對我們這些外國人沒有這些倫理包袱，若給我們管理，只需要全殺或關綠島。
又像都更，是否要堅持居住正義，讓老房一直存在，
還是大家犧牲一些，一起都更呢?
任何決定傾向，讓某些已佔住該資源的人更利，讓某些人失利
但整體都更後帶來的效益及方便性，往往超過這些現在的利益得失。
我個人比較偏向orakim網友的論點，因為想讓全民使用上更快，能趕得上別的國家
但也氣二房東們不思長進，整天要錢要糧。
看政府要走哪一個觀點，推出配套讓實體強的人能讓出一些公共資源(尤其是路權)
讓不努力的人得克些重稅，政府收得到錢用在想走的方向上
或許才是台灣之福。
台灣的市場機制無論怎麼做，若沒有比較積極作法，
永遠都趕不上日韓~ 畢竟要重視倫理，要領退休金，
但忘了省思台灣競爭力已輸別人很多。
|