>真正要解決，大家把交換流量都導到IX就解決了，誰對IX使用流量大，誰就付費多，不是更公平?
目前狀況是 不管流量多少在沒超過門檻前,種花只有收錢 沒有付錢的情形
導向這個對種花的營收的影響,跟對等互連 應該是差不多的
種花,其他ISP都設下門檻擋互連,我想他們也不太可能想導到IX

> orakim 其實最想要得是分拆華墊吧
這就錯很大了
要分拆的時間點在種花要民營化的時候,那個時間點沒分拆
之後就分拆不了,除非壟斷到一個極致(就像民營化前那時候) 強制分離
不過目前還不是

> 首先，我不是鬼，但我信
> 明明就二房東自己不努力造成現在的結果，還在怪別人太努力建設擴大市場?
都說是玩笑話 不用在意啦,其他的我寫在下面 (同樣的東西不多寫)

> 如果你的觀點成立，我覺得聯電還建個屁晶圓廠，就用壟斷的口號
壟斷不能當口號用,而要符合實際情況;只要壟斷的情形影響到人民是應該介入
你舉的例老實說很差 代工是國際間的行為,要讓tsmc 壟斷發生 必須是國際也是壟斷
先不論國內狀況,國際就有IBM,GF,Samsung... 競爭;如果沒有這些廠 100%有人會出來介入
壟斷介入的例子 很容易找的到;我想你可以看看那些例子,嘗試用那些例子比喻
而不要自己創一個

> 壟斷是誰造成的?
首先我是要用價格這個來說明有壟斷的事實
不管他是什麼原因造成的,也就是市場機制失衡的狀況已經發生了
從上面那一行 我想你也同意了這個狀況是壟斷吧? 還是只是順著我的話?

> 所以才要政府去切割大房東的權力、財產分給二房東?
已經壟斷的現象就要介入改善,介入是為了改善市場機制的方式
介入會影響到權力 財產,要不然就不是介入了,受到介入的也不一定只有種花
有壟斷的情形發生,問題不一定只出現在壟斷的業者身上

至於財產有沒有分給二房東 要看協調結果是什麼
我是主張合理收費 是各家ISP對等互連(非免費互連)流量互衝拆帳,門檻可能沒有或者設定較低門檻
甚至對Google 也是對等互連,讓網路狀況回復正常

合理的情形是種花現有財產沒有變動,受影響的是種花靠壟斷造成的營收
不合理的狀況是免費互連,種花的設備免費給人用