引用:
|
作者dabochi
個人觀點
Intel在這方面可能要先考慮精簡產品線
消費市場就只留下Core,Pentium跟ATOM
接著電壓全部標準化 全部的CPU都有標準和攜帶模式
廠商想拿CPU去套什麼裝備出來就讓廠商自己去玩了
不然繼續保留這種複雜的ULV/LV模式 還是會遇到廠商用攜帶式CPU去套一台超長續航力NB出來玩的狀況
Intel不可能讓這種產品在市場上賣 但是誰知道市場沒有這種需求呢？
繼續保留ULV/LV產品線相對地讓Intel喪失了很多彈性
|
因為這類產品好賺啊,NB基本上就是i公司一家獨大
接下來就要看手機/Tablet到底能對傳統PC/NB銷售造成多大影響
如果過去1年這種情況(PC衰退20%)繼續出現的話,說i跟M不緊張那是騙人的
品牌過多也是個問題
一堆平台/架構的代號,xxxtrail,xxxmont,core,pentium,Atom......etc
不要說一般消費者,有時連工程師都搞不清楚
覺得最好moible/Tablet市場乾脆精簡成一個品牌: 只留Pentium或Atom或再創一個新的都可以
CPU方面i公司其實有2種選擇
1.把高階CPU(如Ivy/Hasewell)的架構簡化,犧牲效能來換省電
2.把ATOM buff,導入複雜的加速機制(如OoOE)
目前看來是選擇後者
第一代ATOM根本就是個笑話,拿個老掉牙P55C架構隨便來充數
難怪當初常被認為只是要強迫搭售,出清ICH7庫存的一種手段
接下來Baytrail(Silvermont)假如IPC沒贏過Clovertrail 50%以上的話,我還是不會買單
寧願多花錢買ULV的Ivy或Hasewell,反正這個等級也有7W TDP的CPU,效能還好上一大截
更別提Cortex-A15/Cortex-A57也不是省油的燈,目前ARM還是Tablet老大