引用:
|
作者orakim
> 想要合理收費~就要從市場機制中~導入爭競
> 天天在那哭人家收費不合理~然後拿 日本、香港 的收費來比較
就壟斷的情形,沒有市場機制可言
各國政府 含歐盟,對於壟斷一直很感冒 極力介入
但這一點你一直不信,就連種花站出來用行動表示;你還是不信
你不信台灣有壟斷的情形當然可以主張市場機制
但問題是現實反應出收費異常幅度至少44%起跳
這種情形下你還是相信種花沒有壟斷,說一句玩笑話:鬼才跟你信咧
|
壟斷!?
民營固網不是和中華電信同級的一類電信嗎?
台固(現為台灣大電訊)光是固網業務就可以募得960多億資金,
其餘兩家(新世紀資通和亞太)也各都有400∼500億資金, 總計近2000億.
這等規模的資金, 還玩不過資本額900多億的中華電信?
當初固網條例規定三大民營固網各要建設100萬電路,
如果三大民營固網照規定完成建設,
那至少可以搶掉中華電信一半以上的客戶,
隨便也可以達成中華電信所設定的"免費互連"的門檻.
提到ISP免費互連門檻, 民營固網自己設定的比中華電信還嚴苛!
例如交換流量, 中華的條件是不低於622Mbps, 但遠傳和台灣大則規定要達1Gbps.
這些民營固網對其他小ISP可以規定嚴苛的免費互連條件,
但自己達不到中華電信相對比較寬鬆條件時卻反而可以要求中華必須免費互連?