非常諷刺的是，你引的朱先生的發言，其基礎知識來源幾乎全部都奠定於西方史學、考古學上
清末民國以前的華人根本不知道也不重視考古學、地質學；
如果不是葡萄牙人、西班牙人、英國人的成就，他哪來的材料寫出這篇文章?

我不太能認同那樣的論述是以"人"之所見為出發點，比較像是以"儒"之所見為出發點:
只在乎自己眼睛能看到、雙手所能觸及到，看不到的、摸不到的，不會去看、不去研究，
因為"沒有必要"；對自己不熟悉不擅長的領域嗤之以鼻，認為不重要不值得研究，稱之為"小學"。
其結果有太多例子可以講述:中國很早就有所謂"癲狂症"的考究，
但是沒有發展出任何系統化的治療、協助病患融入社會的方法；
現在的心理學、精神醫學全部奠基於近代哲學、生理學、化學、神經醫學上，
如果沒有西方人的研究，現在全世界的精神疾病、神經疾病患者，不要說受教育
恐怕都像20幾年前的台灣一樣把人關在狗籠裡面與世隔離。
這就是所謂以人為出發點還是其實自己了解的太少?

再說大概從宋朝開始，中國也開始有流行病學的觀念，結果哪次不是瘟疫發生了
才來頭痛醫頭腳痛醫腳?華人，或者該說執政的儒者，有誰重視過流行病學、防疫的?
所以最後不管是細菌、病毒、或是毒蛋白全都是西方人發現的，
顯微鏡傳入中國的時候被當作是不值一提的玩具；
你、我、朱先生或是任何人從小接受過的各種疫苗，如果不是英國人發明世界上第一種疫苗跟防疫學，
我們要多死上幾次才會有現在的社會?
我看不出中華文化哪裡在乎過"人"了，連"人命"都不當一回事，還要談論到哲學上的"個人主義"?

我不是說中國文化完全該被否定或不值一提，但是腐儒文化已經荼毒華人千餘年還不夠?
中心思想充滿各種偏見、自卑、自大與矛盾；在批評西化、反對過度科學之前，
有沒有想過自己的人生理所當然的享受了多少來自歐美的各種研究成果與文化思想?
華人不是很講究、重視飲水思源的觀念嗎?
恩.....您或是朱先生的言論對於現代科學發展與物質生活水準的進步只看的到不以為然?

一言以蔽之:腐