引用:
|
作者浮出水面
我說你離題是希望不要變成無意義的對話，不過看你的態度是打定主意要跟我唱反調，那又何必再跟我假正經？
我不覺得我有選擇性回覆，我只是覺得他很沒禮貌故不想浪費唇舌，要較真的話：
如果人類還能生存一千年，你們那種幻想或許會還有機會成真
但事實是人類科技萌芽不過幾百年，就已將生態環境破壞殆盡，五十年內人類就會面臨生存困難的問題，一百年內人類就會面臨滅亡的問題，眼前最大的危機不先處理卻去幻想那遙不可及的夢幻，只能說太小孩子氣，不然就是科幻片看太多搞不清現狀
|
為什麼你能這麼肯定外宇宙探索是無意義呢?
你說到能源危機
就有計劃是在星球軌道建立宇宙太陽能發電，因為太空沒有日夜跟大氣層阻檔
這又何嘗不是宇宙探索下的技術結晶呢?
又例如3M的便利貼，當初發明的人是想製造很黏的膠，但只造成很不黏的膠
但沒想到改變一下，做成便利貼後，卻出乎意料地大大影響人們的生活
有時候在達目的時需所產生的副產品，說不定也會有重要的作用