引用:
|
作者netor
"死者李幸蓉身上並無明顯被車體撞擊的傷勢，依事故照片，可合理推論葉冠亨駕車撞到環保車時，車前保險桿就已騰空飛出，李女應是被保險桿打中致死，聲請重新送法醫研究所鑑定李女傷勢及死因。"
以此句的邏輯推論，在用手指扣動扳機開槍打死人的情形
死者某某身上並無明顯被手指撞擊的傷勢，依事故照片，可合理推論被告手指撞到扳機時，子彈就已騰空飛出，某某應是被子彈打中致死，聲請重新送法醫研究所鑑定死者傷勢及死因。
是這樣嗎？  |
這是希望把問題歸責於車輛結構設計不良
導致撞擊時,保險桿無法承受撞擊壓力,飛出導致二次傷害
其實,如果,假如,或許,有某種情況下,我認為法官會接受
宋朝都可以搬出來了,咱鬼島法官還有什麼不能做的,只是要不要這樣做而已