|
Basic Member
|
引用:
|
作者jamin
講明一點, 回應你的人都是對法律沒有信心,
把憲法書的再好聽, 再偉大, 就像沒有信用的公司, 不會有人會信任的.
除非你有更有意義的說帖, 不然只是浪費時間.
議題集中在你原本的觀點, 認為憲法要修改成沒有義務服兵役
以過去政府行為來看 , 絕對不可能拿掉, 頂多叫大法官出來背書.
就務實的觀點來看, 連老美都做不到了, 我們哪來根基可以這樣玩.
|
1.法律有沒有信心這道是個人問題,但是遵不遵守就是個問題了,因為不去理會不去遵守
會衍伸出後面的後果要負責,(我會幹制度問題但我仍會去遵守,因為我不想去付出
不遵守所衍伸出來的責任)
2你似乎對我之前的發言有所誤會,小弟講的是全募兵制(募兵跟徵兵不同啊)
如果兵役法沒修正會有違憲之虞
因為從憲法解釋的觀點來看憲法二十條是屬人民義務權之一,只是交給法律去訂定方法
但並沒有說法律可以免除兵役的義務,因為仍然要考量第二十三條的比例原則 |