引用:
|
作者ruinousdeity
那邊的道路設計就是會騎到線上去
我不曉得你對附近熟不熟，禁行機車?新北市板橋區可不是台北市站前
文化路基本上就是板橋區連接台北市、新莊、三重一帶的幹道
周邊同樣南北向的道路、中山路、縣民大道上下班時間車流量也都是滿載
在沒有替代道路的狀況下禁行機車是要把車子趕到哪邊去?
現在才想到要加標誌，這個CASE基本上國賠定了。
|
那條路改起碼半年有了 有希望但很難
按照國賠的標準
http://law.moj.gov.tw/LawClass/LawA...?PCode=I0020004
即使勝訴也不會100%賠償 除非能證明有因果關係
憲法第廿四條規定：「凡公務員違法侵害人民之自由或權利者，除依法律受懲戒外，應負刑事及民事責任。被害人民就其所受損害，並得依法律向國家請求賠償。」為貫徹此一憲法精神，總統於六十九年七月二日公佈「國家賠償法」，並於七十年七月一日施行。本法賠償的責任制度，依據第二條規定：「公務員於執行職務行使公權力時，因故意或過失不法侵害人民自由或權利者，國家應負賠償責任。公務員怠於執行職務，致人民自由或權利遭受損害者亦同。前項情形，公務員有故意或過失時，賠償義務機關對之有求償權。」故賠償責任係採「國家代位」責任，即由國家或公法人承擔賠償責任，並保有對公務員之求償權。另第三條規定：「公有公共設施因設置或管理欠缺，致人民生命、身體或財產受損者，國家應負賠償責任。」此種不問公務員的過失與否，縱使無故意或過失，只要有上述第三條之原因，致造成他人生命、身體或財產損失之情事發生，國家即應負賠償責任，顯示本法有關公有公共設施方面係採「無過失責任」。