瀏覽單個文章
bar0402
*停權中*
 

加入日期: Aug 2005
文章: 348
引用:
作者lifaung
我只問兩點
1.台灣是用液態鈉??
2.為什麼核一核二都是雙反應爐,卻有四個反應坑,核三則是雙反應爐,六坑?

台電的核電廠早就已經攤提完成,此時的發電成本本來就低...
真的要除役,同樣的電廠控制以及變電站模組都可以沿用,僅反應爐要封存,而新的反應爐需要重新安裝,哪來完全退役問題?

福島電廠則是因為本身就失控,燃料棒融穿導致可能有超過臨界反映的問題
但正常的除役,是會拆卸燃料棒以後等待半衰期,內部並不會有可連續反應物

至於法國,請確認一下超級鳳凰是甚麼樣的電廠
福島的電廠,實際上,和超級鳳凰比較類似,和台灣核一二三四反而較為不同...
--
正確的說法是:老美不會讓你台灣仔來玩可能可以生成核武的東西
核武,只有正義的老美與老美的好朋友可以有,而且老美的好朋友的核武必須放在老美眼下,好朋友只要出錢就好...


我說得很清楚:

核電廠廢廠要花多少錢,你說攤提完了,很好,那就不要再要錢!
台電董事長連要花多少錢都不知道呢! 我希望真的攤提完了!

奇怪,幾十年前能知道現在要花多少錢?
連法國現在拆電廠,才知道原來花得這麼誇張!

你可以說台灣未必花同樣的錢,但是該做的手續,該花的人力及後續看守,
根本跑不掉的! 台電自己有個底嗎?
舊 2013-03-25, 01:47 AM #137
回應時引用此文章
bar0402離線中