瀏覽單個文章
salfonxman
*停權中*
 

加入日期: Apr 2004
您的住址: 台北市
文章: 663
引用:
作者lifaung
我只問兩點
1.台灣是用液態鈉??
2.為什麼核一核二都是雙反應爐,卻有四個反應坑,核三則是雙反應爐,六坑?

台電的核電廠早就已經攤提完成,此時的發電成本本來就低...
真的要除役,同樣的電廠控制以及變電站模組都可以沿用,僅反應爐要封存,而新的反應爐需要重新安裝,哪來完全退役問題?

福島電廠則是因為本身就失控,燃料棒融穿導致可能有超過臨界反映的問題
但正常的除役,是會拆卸燃料棒以後等待半衰期,內部並不會有可連續反應物

至於法國,請確認一下超級鳳凰是甚麼樣的電廠
福島的電廠,實際上,和超級鳳凰比較類似,和台灣核一二三四反而較為不同...
--
正確的說法是:老美不會讓你台灣仔來玩可能可以生成核武的東西
核武,只有正義的老美與老美的好朋友可以有,而且老美的好朋友的核武必須放在老美眼下,好朋友只要出錢就好...

幾點

1.FBR(Superphoenix)跟BWR(福島)還有BWR(核一核二)核三(PWR)核四(ABWR)之間的關係

2.反應爐封得越久處理成本會越高,這是為何歐美國家傾向有錢就現地拆解,沒錢才考慮封存
舊 2013-03-25, 01:34 AM #136
回應時引用此文章
salfonxman離線中