引用:
|
作者bar0402
台灣核電成本是不是騙局?
不是才怪! 核電廠只負責燒燃料，不管廢廠喔? 核電廠設計是永續經營?
沒有一種電廠廢廠處理成本比核電廠更高，而且核電廠是超高的!
法國超級鳳凰現在花了多少錢來廢除?
台灣電力公司，到現在為止，對已經屆退的核一廠，根本還沒提出廢廠預算呢!
這筆錢連算都還沒算出來，又不包含在核電成本裡，
我記得有些版友說台電已經把它算入營運成本中! 這樣很好，最好!
台電有本事就不要趁機漲電價，或是又跟立院國庫要錢!
0.6元/度的神話，真是全世界第一!!!!
連人工及工程成本比台灣明顯低的中國都自嘆不如!
核電成本大騙局
日本從首相菅直人宣布濱岡核電停機以及將修正日本過度依賴核電的能源
政策後，媒體、研究機構等都相繼揭爆核電成本的算法是天大謊言，核電遠比火力、水力甚至其他再生能源如風力等昂貴，這還不包括原本應投保的保費或廢爐、核廢料...
|
我只問兩點
1.台灣是用液態鈉??
2.為什麼核一核二都是雙反應爐,卻有四個反應坑,核三則是雙反應爐,六坑?
台電的核電廠早就已經攤提完成,此時的發電成本本來就低...
真的要除役,同樣的電廠控制以及變電站模組都可以沿用,僅反應爐要封存,而新的反應爐需要重新安裝,哪來完全退役問題?
福島電廠則是因為本身就失控,燃料棒融穿導致可能有超過臨界反映的問題
但正常的除役,是會拆卸燃料棒以後等待半衰期,內部並不會有可連續反應物
至於法國,請確認一下超級鳳凰是甚麼樣的電廠
福島的電廠,實際上,和超級鳳凰比較類似,和台灣核一二三四反而較為不同...
--
正確的說法是:老美不會讓你台灣仔來玩可能可以生成核武的東西
核武,只有正義的老美與老美的好朋友可以有,而且老美的好朋友的核武必須放在老美眼下,好朋友只要出錢就好...