引用:
|
作者bar0402
這些問題，都沒有核電本身問題來得重要! 就這麼簡單!
反核陣營就不多說了，
就算是執政黨自己，擁核反核派，照樣: 沒有核安，沒有運轉或
核廢料都不能處理，就不能玩核電!
換言之，使用核電從來不是個絕對必要的前提，根本不必提到你說的那些問題!
好吧，我們假設台灣很缺電，非用核電廠不可，但核電廠老舊又風險大，
管理水平跟第三世界國家差不多，那麼你用嗎? 你用你講的那些理由，
來說服世人核電無論如何，非用不可嗎?
日本人用血的教訓告訴我們，刻意忽視危險，心懷僥倖的下場是什麼，
想來，有些人到這種程度都還學不乖!! 只能說自作孽，不可活矣!
這麼簡單的事實，還需要找藉口來搪塞?
|
你真的了解我問的問題的內容跟重要性嗎?
核廢料目前最大宗的是醫療以及研究單位。
核電目前佔台灣的發電量的1/5(19.多%), 而且價格是其他發電系統的1/4以下，自己算算看這1/5的發電量全部換成其他發電，成本會差多少?
燃料以一次相同進貨的量，哪個可以用比較久? 同樣可以儲存一樣的量，哪個發電效益高?
核電危險或是安全的問題在人跟設備，核四有問題我也反，所以目前最好的解決方案是趕快搞定這個有問題的電廠(拆掉或是蓋好不運轉)。然後再來討論是否有核1,2,3的後續方案。
不是一昧的反核反到沒有理性思考任何解決方案
風力、水力、太陽能都太不穩定了。火力的台灣庫存少的可憐.....還真不知道有什麼方法可以完整的Cover台灣的發電還不用看國外賣家臉色...
PS. 水力.....最近好像開始缺水了.....