引用:
|
作者國霖
說真的，誰無視你的重點了?這要做抹黑了嗎?
我不是跟你講，誰說要命中才會發生損傷的?
要我拿出甚麼實際數據，近幾年發生的地震我已經發給你了
這數據就代表台灣位於地震帶上，地震頻繁
台灣的抗震係數我也給你了就是0.4G
我重點根本不再於垮不垮，為什麼你一定要說成垮不垮?
只有核電廠垮了，輻射才會外洩嗎?
你知道福島311的時候傳到福島地震只有6級嗎?
但是卻有報導傳出，地震造成管線及反應爐破損
而日本核能廠基本抗震係數0.6G
你搜尋一下"日本抗震0.6G"
我不知道這裡能不能貼網址，但你要不要找一下別國的核能廠抗震係數多少?
你們要蓋硬要比，現在我反駁了，你又變成說你還有臉比，雙重標準?
叫你去看"你不可不知的核電真相"裡面的數據你看了嗎?
說真的你的反駁，讓人感覺像無力
全世界哪裡不反核?
日本民調高達八成反核能的你知道嗎?
不要把政府政策認為那一國...
|
日本是九級地震，多久發生一次你告訴我？自人類開始記錄地震以來，這個地震應該是第一名，要讓核電廠發生六級地震，機會又有多少？繼續閃躲這個問題啊....
日本民調八成反核能！？請問你不會是引用福島核災發生後不久的問券吧，當下聯白痴都知道會怕，但是有點腦子的會去仔細思考，到底這次核災的問題在哪，每次核災後就一堆人在反對，現在311都過多久了，你去問問日本人，看看有多少人會反對的，大多人我可以告訴你，也肯定是能不用就不要用，但是顧及現實面，日子還是得過，缺電也是不爭的事實，還有你不要又裝死閃躲瑞士法國德國等國，用的核能比我國還多很多的問題，閃躲是沒有用的∼
最後假設停掉之後，請問你拿啥東西替代？繼續燒慢性吸毒肯定會死的火力？還是用會死機會很低的核能？還是杯水車薪的再生能源？還是玩死一堆生物的水力發電？